جزئیات سوال
پاسخ ها
حسین هوشمند
۱۳۹۱/۰۶/۲۹ ۰۶:۱۴:۲۴
با راهكارهاي ارائه شده توسط همكار محترم در روابط كارفرما و پيمانكار موافق ميباشم ولي از لحاظ كيفري عقيده به وقوع جرم خيانت در امانت توسط شخص ثالث دارم . در صورت طرح دعوي به احتمال قوي قابل دفاع ميباشد .
مسعود جباری
۱۳۹۱/۰۶/۲۶ ۰۵:۰۳:۲۶
دوست گرامی از آنجا که چک نهایتا مقرر بوده پس از پایان کار به پیمانکار پرداخت شود بنابر این نمیتوان گفت که شخص سوم مرتکب خیانت در امانت شده است زیرا در فرض سوال شما ظاهرا پیمانکار از کارفرما بابت کار انجام شده بستانکار بوده است اما مقرر بوده چک پس از پایان کار به وی تسلیم گردد . با توجه به مراتب ، پیمانکار نیز موظف است به اندازه بستانکاری خود وجه چک را مطالبه نماید .
ضمنا از آنجا که ظاهرا چک بصورت مدت دار ( یا بدون تاریخ ) به شخص سوم تحویل و پس از مدتی از سوی آن شخص سوم به پیمانکار داده شده است ، فاقد جنبه کیفری است و دارنده چک ( پیمانکار ) تنها میتواند با استناد به میزان بستانکاری خود بابت کار انجام شده نسبت به چک اقدام حقوقی نموده و بستانکاری خود را دریافت دارد .
در صورتی که پیمانکار بدون توجه به بستانکاری خود نسبت به کل چک اقدام و کل وجه چک را مطالبه نماید و کارفرما مدعی باشد به اندازه کل وجه چک به پیمانکار بدهکار نمیباشد ، کارفرما میتواند در مقابل دعوی مطالبه وجه چک دادخواست متقابل تقدیم و با اقدام قانونی دادگاه را قانع نماید که به میزان بستانکاری پیمانکار ، وی ( کارفرما ) را محکوم به پرداخت وجه چک نماید . باتوجه به حقوقی بودن راه حل های مربوطه در صورت لزوم میتوانید از طریق پروفایل اینجانب با حقیر در تماس باشید .